de radikale

DFs v�lgere bestemmer efterl�nnens fremtid

nobody@www.smartlog.dk (morten riis) — tor, 19 jan 2012 01:19:08 CET

Ikke siden Megafons m�ling fra d. 6. januar har en meningsm�ling givet de borgerlige partier flertal. Og det skyldes ikke, at der ikke har v�ret mange; mere end 60 i l�bet af de seneste 8 m�neder.

Meget tyder alts� p�, at et s�kaldt r�dt flertal er uomg�ngeligt. Men hvis flertallet er afh�ngigt af de Radikale, bliver forringelserne af efterl�nnen ikke taget af bordet.

Det b�r f� dig, der almindeligvis stemmer p� Dansk Folkeparti til at sp�rge dig selv: Vil jeg have efterl�n eller ej?

Skulle du ende med et ja til dette sp�rgsm�l, b�r du trods andre meningsforskelle stemme p� venstrefl�jen og i s�rdeleshed Enhedslisten. Vi er nemlig den eneste sikre garant for efterl�nnen.

Radikale p� fatal kurs

nobody@www.smartlog.dk (Mette Valentin) — tor, 29 dec 2011 02:57:43 CET

De Radikale bruger i �jeblikket s� meget krudt p� at bekrige deres�nye �benlyse�regeringssamarbejdspartner SF, at de problemer De Radikale har i forhold til deres potentielle v�lgere helt overses, hvilket jeg tror kan blive meget fatalt for De Radikale ved n�stkommende folketingsvalg.

For SF har ikke hverken mistet eller �ndret sit fundament, sine v�rdier, tv�rtimod. SF's samfundsanalyse peger direkte p� hvad der er galt og skal laves om p� - b�de aktuelt og p� sigt,� og samfundet er nu tilmed s� meget i kn� at�SF's rene og direkte v�rdim�ssige kurs i modsat retning er helt central for at en forandringsproces kan og vil blive sat i gang.�Det har v�lgerne set - og Socialdemokraterne er ogs� v�gnet op, men de Radikale vil stik mod al fornuft langt hellere fastholde en myte om SF end de vil tage del i en realpolitik der kan hj�lpe og underst�tte de befolkningsgrupper� vi alle i oppositionen �nsker at g�re det bedre for. Det er da hovmod.�Det kl�der dem ikke.

De Radikale skulle hellere for alvor, komme til fornuft� og tr�kke deres projektioner hjem.�N�r nu de s� for en sj�lden gangs skyld, er der, synes jeg de skulle tage sig af deres egen interne splittelse og v�rdiudlejringen der fandt sted gennem dannelsen af Ny Alliance sidste �r, i stedet for at skyde�med skarpt p� deres fremtidige samarbejdspartner SF.

Alts� hvis vel at m�rke de Radikale overlever denne mangel p� politik og hang til myter og mystik de f�rer sig frem med i �jeblikket. Det kunne jo t�nkes at de Radikale s�ttes udenfor et kommende regeringssamarbejde, det kunne jo t�nkes at SF er og bliver flere gange st�rre end de Radikale, det kunne t�nkes at nogen i den Radikale gruppe skulle tage sig et realitycheck - om ikke andet s� for fremtidens skyld.

"De Radikale �bner de gr�nne vinduer op til samarbejde"

nobody@www.smartlog.dk (Mette Valentin) — man, 19 dec 2011 08:32:22 CET

En af de mange positive ting dagen har budt p�, er nyheden om at de Radikale nu spiller skarpt ud mod regeringen p� klimaomr�det, hvilket enhver med politisk interesse ved, er en af SF�s 3 m�rkesager. Der er faktisk 2 dimensioner i den gode nyhed :

1. At der skydes med skarpt fra de Radikale af, og dermed tages afstand til VKO regeringen, er jo i sig selv befriende at se efter i lang tid at have v�ret personligt bekymret for de Radikales lejlighedsvise flirteri med V og K.��

2.� At det netop er klima der er sagen � en m�rkesag s�rligt for SF (som jo er Danmarks gr�nne parti), sender for mig at se, nogle meget tydelige signaler om at der �bnes et gr�nt vindue til at indlede et reelt samarbejde mellem de Radikale og SF, p� et centralt politisk omr�de. Startskuddet til et oppositionssamarbejde er lagt.

De Radikales hidtidige konsekvente v�rgren sig mod at have SF med i et regeringsalternativ, en samlet opposition er nemlig netop det, der frem til nu, har hindret centrumvenstreoppositionen i, at blive samlet, s� oppositionssamarbejdet kan komme i gang.�

Jeg tror og h�ber,�at vi st�r ved centrumvenstrealternativets f�dsel i denne tid, det er der efterh�nden flere og flere meget st�rke signaler i dansk politik der tyder p�. Dette vink med en vognstang om at ville samarbejde er sidste skud p� stammen (af dem jeg har set) frem til nu. Rigtigt hjerteligt velkommen i kampen Radikale, og lad os s� f� taget fat p� at f� belyst, beskrevet og konkretiseret centrumvenstre oppositionens alternativ til VKO regeringens minimalstatsdanmark.

Gud, konge og skattelettelser

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — l�r, 26 apr 2008 10:57:17 CEST

De konservative kalder sig et folkeparti, men ethvert barn ved at det kun er den rigeste del af folket, som f�r gl�de af konservativ politik. S�dan har det altid v�ret, det er faktisk derfor vi har et konservativt parti: s� de rige ogs� har noget at stemme p�. Det kommer derfor ikke som nogen overraskelse, n�r de konservatives finansordf�rer Lars Barfoed nu vil vil indf�re brugerbetaling p� alt fra l�ge- til biblioteksbes�g, for at kunne give endnu flere skattelettelser - det svarer lidt til n�r paven siger han tror p� Gud.

Alligevel har Bendt Bendtsen, de konservatives karismatiske leder, f�lt sig n�dsaget til at tr�de frem for al folket, og forsikre os om at brugerbetaling og nedsk�ringer skam ikke er "aktuel" konservativ politik. Ligeledes har selveste statsministeren f�lt sig n�dsaget til at banke de konservatives dr�mme ombrugerbetaling i jorden. Fogh s� helst at Barfoed og de andre konservative holdt deres k�ft, og lod v�re med at fort�lle s� �rligt om konservativ politik. Man kan nemlig ikke vinde stemmer p� at ville indf�re brugerbetaling for at de borgerliges gavmilde venner p� toppen af samfundspyramiden kan f� skattelettelser.

Man m� g� ud fra at afvisningerne af Barfoeds forslag kun er spilf�gteri. Selvf�lgelig s� Bendt Bendtsen og Anders Fogh helst en minimalstat, hvor skattepenge ikke blev spildt p� noget s� fjollet som almindelige menneskers velf�rd. Men da den danske folkesj�l i bund og grund er socialdemokratisk, skal disse ideologiske dr�mme ikke luftes i fuld offentlighed, men derimod langsomt sniges ind, uden at nogen opdager det.

Barfoeds forslag er da ogs� t�beligt. Der er tale om en omvendt Robin Hood, hvor almindelige mennesker skal af med penge for at de konservative kernev�lgere p� direktionsgangene kan f� penge. Almindelige menneskers velf�rd vil blive forringet at brugerbetaling. Folk vil holde sig fra at g� til l�gen, og vil derfor f�rst komme n�r det for alvor g�r ondt, og m�ske er for sent. Brugerbetaling p� bibliotekerne vil ligeledes v�re noget skidt. Indf�rer man det, kan man lige s� godt lukke de offentlige biblioteker, for det vil v�re ganske f�, der vil v�lge at melde sig til - alt for f� til at systemet vil kunne fungere s� godt som i dag. Dermed vil vi miste en af de vigtigste akt�rer i folkeoplysningen, det vil forst�rke den sociale arv, idet kun b�rn fra hjem med mange b�ger vil f� indblik i litteraturen, og endelig vil vi alle - uanset om vi betaler topskat eller ej - miste den fantastiske mulighed det er at kunne g� ind p� et bibliotek og skaffe snart sagt hvilken som helst bog det skulle v�re.

Forslaget er t�beligt, men det er - uanset hvad Fogh og Bendtsen ellers vil have os til at tro, en helt naturlig f�lge af de ideologier, som de to bekender sig til.

Imidlertid st�r de to regeringspartier ikke alene med deres �nsker om at almindelige mennesker skal have tegnebogen op af lommen for at betale for endnu flere skattelettelser. Som man kunne forvente er Ny Alliance ogs� i denne sag klar p� et liberalistisk eventyr. Ogs� de Radikale, der er et borgerligt parti, er blevet lune p� id�en om brugerbetaling p� i hvert fald l�gebes�g. De vil s� bruge nogen af pengene p� at g�re det lidt billigere at g� til tandl�gen. Der er tale om endog meget sm� ambitioner for sundhedsv�snet: der skal flyttes lidt rundt p� udgifterne inden for systemet, s� folk skal af med det samme i brugerbetaling som altid, men s� har politikerne da i hvert fald gjort noget. Hvis man virkeligt havde villet noget med sundhedsv�snet, begyndte man at g�re tandpleje, psykologhj�lp og medicin lige s� gratis som det indtil videre er at g� til l�ge. Sundhedsv�snet er trods alt en oplagt velf�rdsopgave.

Foto: Helle Moos.

Den desperate Vestager

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — tor, 21 aug 2008 18:27:59 CEST

Man kan p� Politiken.dk i dag l�se at de Radikales leder Margrethe Vestager er blodigt forn�rmet p� SF's formand Villy S�vndal. Angiveligt skulle S�vndal have "forladt oppositionen" og f�rt en retorik, der er "lige s� kold som regeringens". Det er h�rde ord i marts, og der ville da ogs� v�re grund til kritik, hvis alts� ikke det lige var fordi der er tale om en velovervejet retorisk usandhed fra Vestagers side.

Selvf�lgelig er SF ikke g�et over p� VKO-blokkens side. Tv�rtimod er SF det for tiden st�rkeste og skarpeste oppositionsparti. Villy S�vndal har indledt et opg�r med centrum-venstres tidligere tendens til at tegne et lidt for rosenr�dt billede af integrationsproblemerne. Der er imidlertid ikke tale om at SF har adopteret Dansk Folkepartis generelle mistro til alt syd for Padborg, men derimod en helt berettiget kritik af de antidemokratiske og usmagelige synspunkter, som vitterligt findes i visse indvandrer-kredse.

S�vndal har som en af de f�rste toneangivende politikere tydeligt indf�rt en skillelinie, der g�r p� holdninger - er man demokratisk indstillet eller ej, og ikke den "muslimer mod danskere"-fort�lling, som ingen DF'er spilder nogen lejlighed til at belemre folk med.

Det er den naturlige skillelinie - folks personlige religion, deres etnicitet eller hvad de spiser eller hvilket t�j de g�r i, er irrelevant. Derfor er S�vndals skarpe kritik af udemokratiske holdninger den helt rigtige - og retorikken skal v�re skarp, dels for at blive h�rt, dels for at vise hvor st�rkt vi rent faktisk er imod for�ldede normer og v�rdier. De Radikales fors�g p� at tie problemerne ihjel har ikke virket. Der er brug for kritik mod og handling overfor b�de Dansk Folkepartis slet skjulte fremmedhad som overfor visse indvandreres middelalderlige normer.

N�r man kritiserer visse holdninger og normer i indvandrermilj�er driver man ikke hetz mod indvandrere som s�dan. Det ved Vestager - der er en begavet og veluddannet kvinde, og som s�dan�vel kan�forst� at skelne mellem forskellige ting - godt, men hun er ogs� i stand til at l�se meningsm�linger. V�lgerne har nemlig bel�nnet Villy S�vndal og SF for de klare udmeldinger. I en analyse foretaget af Greens Analyseinstitut for B�rsen, st�r SF til at f�hele 19,5 %, mens Vestagers Radikale Venstre m� n�jes med de s�lle 5,1 %, de kunne skrabe sammen ved sidste valg. M�ske er �rsagen til Vestagers forn�rmelse i virkeligheden at r�nneb�rrene er sure. Det er sv�rt at sige, men man t�nker sit.

Godt kompromis om 24-�rsreglen

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — s�n, 4 nov 2007 01:05:33 CET

SF og de Radikale har meldt ud at de ikke vil stille en afskaffelse af 24-�rsreglen som et ultimativt krav for at st�tte Helle Thorning-Schmidts kommende regering. Det er en fornuftig udmelding, men den er desv�rre blevet misforst�et s�ledes at SF og de Radikale skulle st�tte 24-�rsreglen.

Lad mig f�rst sl� fast at det ikke forolder sig s�dan. Begge de to partier er imod 24-�rsreglen, og er af den ganske fornuftige opfattelse at danske borgere skal have lov til at bo i Danmark med deres familier. Imidlertid f�r SF og de Radikale n�ppe 90 mandater selv, og man er derfor n�dt til ogs� at lytte til Socialdemokratiet, der er varme tilh�ngere af 24-�rsreglen. Politik er jo som bekendt det muliges kunst.

SF har foresl�et, at man i stedet for at v�re enten for eller imod 24-�rsreglen, beslutter at frede den, indtil vi f�r et flertal i folketinget, der kan f� gennemf�rt en grundig unders�gelse af reglen, s� vi langt om l�nge kan f� syn for sagn om hvorvidt reglen rent faktisk forhindrer tvangs�gteskaber, eller om der er andre metoder at g�re dette p�, uden at skabe de mange problemer, som 24-�rsreglen notorisk medf�rer. Det er en god udmelding SF er kommet med - rent faktisk at vente med at gennemf�re ny politik p� et omr�de indtil man har f�et unders�gt hvad der virker. Det kunne de andre partier l�re meget af.

Hvis s� den unders�gelse SF foresl�r viser at 24-�rsreglen ikke virker, eller kun har meget ringe effekt vil ingen kunne forsvare det fornuftige i at bevare den, og vi kan se p� hvordan vi l�ser problemerne - b�de med tvangs�gteskaber og med at der findes danske borgere, som i praksis er blevet landsforvist fordi de har giftet sig med en udl�nding.

Fornuftige skatte-toner fra de radikale

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — man, 9 jul 2007 15:12:23 CEST

Efter Naser Khader dannede sin h�jre-alliance og efter Anders Samuelsen, der m� karakteriseres som hjernen bag alliancen, formulrede en skattepolitik, der slog selv Cepos i social uansvarlighed, er der igen kommet gang i skatte-debatten herhjemme.

Det kan man kun hilse velkommen. Fogh-regeringens fantasil�se skattestop, har lagt et lag af gr�, ideologisk beton ned over hele skattesystemet, der g�r at det siden 2001 har v�ret politisk umuligt at diskutere en skattereform, som n�sten alle �konomer ellers anbefaler. Vittige hoveder har foresl�et at omd�be skatteministeriet til Stavad-museet, og udn�vne skatteminister Kristian Jensen til over-kustode.

Det er der heldigvis blevet lavet om p�. Selv om h�jrealliancens skatteudspil ligner noget der er l�nt fra en sommer-revy er det dog gl�deligt at skat igen er blevet et emne, der kan diskuteres uden man beskyldes for helligbr�de overfor skattestoppet.

Senest har de radikale fornyet deres skattepolitik, og der er mange tiltalende id�er i det nye udspil. Under Vestagers ledelse er partiet g�et v�k fra tidligere tider asociale fedteri for de bedst stillede og har i stedet udvist vilje til at bruge skattesystemet som et redskab til at l�se de problemer vi st�r overfor.

Et rigtigt godt forslag er at indf�re et bundfradrag p� de gr�nne afgifter, der ellers i dag rammer socialt sk�vt. Meningen med de gr�nne afgifter er at motivere folk til at t�nke over deres ressourceforbrug, ikke at g�re tilv�relsen besv�rlig for lavindkomstgrupperne. Hvis man indf�rte et bundfradrag, s� et normalt, rimeligt energiforbrug, ikke var afgiftsp�lagt kunne man afb�de mange af de sociale sk�vheder, og s�rge for at afgifterne kun ramte dem, der har et reelt overforbrug.

Et andet sympatisk forslag i det radikale udspil er at topskatten skal h�ves og begr�nses til de rigeste 10 % af befolkningen. Det er et problem at 40 % af skatteyderne befinder sig p� det h�jeste skattetrin. Det h�jeste trin b�r v�re forbeholdt de virkeligt rige. Man kan s� diskutere om tre trin (bund-, mellem- og topskat) er et korrekt antal. Jeg er selv tilh�nger af tanken om at indf�re flere trin, s� progressionen blev mere glidende - de almindeligt velstillede b�r have en st�rre tr�kprocent end normalgruppen, men trods alt ikke lige s� stor som de virkeligt rige.

Et andet n�dvendigt element i en skattereform vil v�re at flytte skat fra arbejdsindkomst til fast ejendom. Det er en af de f� ting, som de fleste �konomer kan blive enige om, og det giver da ogs� god mening. Fast ejendom kan ikke flyttes, og m�ngden af den kan d�rligt begr�nses. En lavere skat p� arbejde vil desuden g�re det mere attraktivt at arbejde mere. Desv�rre er boligejerne en stor og attraktiv v�lgergruppe, s� indtil videre er det kun venstrefl�jen, der t�r at lave denne n�dvendige oml�gning af skatterne. Man kan dog h�be at et par af de s�kaldte "midterpartier" v�gner op til d�d og tager den beslutning som er bedst for vores velf�rd og vores samfund.

Marianne Jelved - hvad gik der galt?

nobody@www.smartlog.dk (Preben Kj�r Kristensen) — fre, 28 jan 2011 02:35:35 CET

�

I fredags trak Marianne Jelved sig som leder af de Radikale. Forlydender havde rumlet om dette i et stykke tid, og siden dannelsen af Ny Alliance l�d disse h�jere og h�jere - selv fra folk h�jt oppe i partiet. Hermed sluttede en over 16 �r lang epoke med Marianne som formand for de Radikale.

Udover dannelsen af Ny Alliance var det ogs� de Radikales anden vej med ultimative krav, hvoraf et af dem var statsministerposten, som synes at have f�et partimedlemmerne til at v�re utilfredse med Jelved.�

Jeg sidder dog og undrer mig over, hvordan det kunne g� s� galt. Marianne er en meget kompetent politiker, som b�de besidder et betydeligt strategiskt talent og forst�r, hvad der r�rer p� sig blandt v�lgere og internt i folketingsgruppen.

De Radikale fik sidste gang et godt valg - og meget af dette var i lyset af en kritisk opposition til regeringen. Jelved har v�ret meget kritisk over for Anders� Fogh, og rygterne gik, at hvis de Radikale kom i en n�gleposition efter valget, ville Anders g� for at give plads til en regering mellem de Radikale og VK.

Jeg tillader mig at tvivle p�, at denne succes er g�et Marianne s� meget til hovedet, at hun rent faktisk troede, at hun kunne blive statsminister i en regering med S. Hun burde vide bedre, selv med nok s� mange mandater. �

Jeg ved ogs� godt, at de Radikale langt fra var glade for den retning, som S under Helle Thorning er g�et med accept af b�de skattestop og indvandringspolitikken. Det var det, de seks ultimative krav var et udtryk for.

Men, dybt i de Radikales sj�l ligger �nsket om indflydelse - kald det magtbeg�r eller ej. Jeg forst�r stadigt ikke, at de Radikale kunne g� s� langt i sine krav, at partiet afskar sig selv fra indflydelse. Det var jo reelt det, der skete, ovenp� de seks krav. Og det var en af grundene til, at Ny Alliance blev dannet - Marianne ville ikke danne regering med VK.

Marianne har v�ret formand for partiet i 16 �r, og det giver en vis pondus. Man undrer sig ogs� over, at partiet p� den m�de lod Marianne bestemme og ikke i tide fik stoppet denne udvikling. Svjv var kun Samuelsen og Khader imod - og se, hvor de er i dag. Partiet blev tidligere p� �ret kaldt en kult af en radikal, og det er sjovt at t�nke p�, n�r de Radikale er kendt som partiet, som de h�jtuddannede og de intellektuelle stemmer p�. Ingen turde modsige Marianne.

Men jeg sidder stadig og funderer over, hvordan det kunne g� s� galt. Kult, ja, valgfremgang, ja, uduelige andre partier, ja, men hvor er den bagkloge, pragmatiske holdning til magten og til at f� denne? Og som Marianne behersker?

�Er der blevet for mange caffe-latte-typer og f� for husm�nd i partiet, s� pragmatismen er forsvundet, og en karismatisk leder f�lges i tykt og tyndt? I s� fald har Margrethe Vestager udsigt til samme sk�bne som Marianne Jelved.

�

Khaders vilje til magt

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — ons, 9 maj 2007 15:37:29 CEST

Hvis man l�ser dagens overskrifter vil man kunne l�se at Danmark har f�et et nyt parti. Det er ikke helt rigtigt - Danmark har f�et en ny fanklub, en fanklub for Naser Khader.

Partiet Ny Alliance virker nemlig ved et n�rmere eftersyn som kejserens nye kl�der. Den eneste forskel p� De Radikale og Ny Alliance synes indtil videre at v�re at Naser Khader er blevet kalif i stedet for kaliffen. L�ser man det forel�bigt ret tynde politiske program p� partiets hjemmeside, vil man ikke finde noget som ikke kunne have st�et i et radikalt program. Indtil videre ser det nye parti ud til kun at v�re b�ret frem af Naser Khaders vilje til magt, og personopg�r hos de radikale og hos de konservative.

Allerede fra start har Khader-partiet skabt tvivl om hvilken regering man vil st�tte efter n�ste valg. Der er kommet nogen forblommede udmeldinger om at man vil st�tte en borgerlig regering, mens partiet samtidig har sagt at de vil st�tte den kandidat, der begr�nser Dansk Folkeparti mest muligt. De vil alts� kort sagt st�tte b�de Helle Thorning og Anders Fogh. Den slags udmeldinger er noget rod, og demonstrer da ogs� at partiet f�rst og fremmest er en platform for eksponering af Naser Khader. Det sandsynlige er dog at de vil st�tte VC-regeringen, da Naser Khader indtil i dag var at finde p� de radikales h�jrefl�j.

N� ja - CD har forresten overvejet en fusion med Ny Alliance. Det demonstrerer ligesom den manglende seri�sitet i projektet.

Endelig s� hun det selv

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — ons, 16 maj 2007 14:13:39 CEST

Endelig har Marianne Jelved forst�et det som alle andre har vidst hele tiden: Ingen vil have hende som statsminister. Endelig er de radikale kommet ud af deres eget lille dr�mmeland, har set virkeligheden i �jnene og opgivet deres ultimative krav om en statsministerpost.

Det lover godt for oppositionen. Hidtil har Anders Fogh og den borgerlige blok kunnet lukrere p� at der ikke var nogen samlet opposition. Det skulle der gerne v�re nu. Det vigtigste er trods alt politikken - hvis bare der sidder et fornuftigt flertal i folketinget, der kan rette op p� Fogh-regeringens vanr�gt af landet, s� kunne man for min skyld g�re Anders And til statsminister.

Lad os h�be p� at de radikales udmelding vil betyde at oppositionen kan st� sammen om et f�lles politisk grundlag, og f� v�ltet Fogh-regeringen ved n�ste valg, og f� den erstattet af en S-SF-R-regering.