asylpolitik

�Asyl i kirken� � lad de irakiske flygtninge blive

nobody@www.smartlog.dk (morten riis) — man, 19 mar 2012 08:49:36 CET

Den danske regering har underskrevet en hjemsendelsesaftale med de irakiske myndigheder og vil p�begynde udsendelser af de 282 irakiske asylans�gere, der i mange �r har siddet p� danske asylcentre. Derfor bakker�gruppen "Asyl i kirken",�der ikke kan eller vil finde sig i udvisningerne, op om den gruppe irakere, der har s�gt asyl i Vor Frue kirke i K�benhavn.

"N�r de danske myndigheder fejler i at beskytte mennesker, der har behov for det, m� vi som borgere tr�de til", skriver gruppen p� deres facebook-gruppe, og forts�tter: "Den danske befolknings solidaritet er afg�rende for irakernes mulighed for opholdstilladelse".

Gruppens krav er opholdtilladelse til irakerne fordi:
* Irak er et land i krig og kaos. Irakerne risikerer d�den ved at tage tilbage.
* Danmark var med til at starte krigen i Irak. Vi har direkte medansvar for den tragiske situation, og for at irakerne ikke har kunnet rejse tilbage.
* Irakerne har spildt nok �r. De irakiske flygtninge har ventet i mange �r - nogle mere end 10 �r i centrene. �r hvor de har frygtet for deres fremtid, hvor deres b�rn er vokset op i Danmark, hvor mennesker og psyker er slidt ned. Vi m� give dem deres liv tilbage.
* Tidligere udvisninger har vist at de danske myndigheder sender mennesker tilbage, uden at tage nogen for form ansvar for deres videre sk�bne.

Hvem kan v�re med:
Alle som kan st� inde for dette grundlag og vil v�re med til at sikre irakerne permanent opholdstilladelse.

http://www.kirkeasyl.dk

Ny Alliance, gammel politik

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — tor, 19 apr 2012 10:32:54 CEST

Man kan i dag erfare at forhandlingerne om anst�ndige forhold for de afviste asylans�gere er brudt sammen. Ny Alliance form�ede ikke at motivere VCO-blokken til at opgive sin st�dige insisteren p� at afviste asylans�gere skal have det ad helvede til.

Ny Alliance havde ellers store forh�bninger til forhandlingerne. S� store var forh�bningerne, at Khader og de allierede tidligere p� �ret valgte at blokere for et forslag fra oppositionen, der ville have sikret de afviste asylans�gere ordentlige forhold. Hvis Ny Alliance havde stemt for, ville forslaget kunne have v�ret gennemf�rt, og dermed have Khader & co kunnet gennemf�re et af deres st�rste valgl�fter.

I stedet valgte Khaders h�jre-alliance at redde en vis legemsdel hos regeringen, ved at stemme imod sin egen erkl�rede politik. De var nemlig blevet lovet mulighed for at samarbejde med VCO om asylpolitikken, og som en god h�jre-politiker var Khader helt �r af lykke over muligheden for at blive inviteret til kaffe og forhandlinger hos ministeren.

Nu kan vi s� se, hvad Khader fik ud af sin samarbejdsiver: et par kopper kaffe og ellers det rene og sk�re ingen ting. Allerede fra begyndelsen kunne man have sagt sig selv at hverken regeringen eller is�r Dansk Folkeparti, pludselig skulle have vendt p� en tallerken og pludselig g� ind for humane forhold p� asylcentrene.

Det burde selv Ny Alliance kunnet have indset, men tilsyneladende lod de sig lokke af regeringens s�de ord og tomme samarbejdsl�fter. Der m� sidde masser af Ny Alliance-v�lgere rundt omkring i landet, og f�le sig godt og grundigt snydt af Khaders tomme politiske kalorier.

NA har ingen nosser!

nobody@www.smartlog.dk (morten riis) — ons, 23 jan 2008 21:55:28 CET

Med ny alliances tilslutning til regeringens og DFs aftale om asyl bekr�fter partiet det billede, der har tonet dem i l�ngere tid: de har ingen nosser.

Det er der s� mange, der ikke har (s� v�r ikke ked af det!), men hvad der er endnu v�rre: de har lige beg�et politisk selvmord. Den tilslutning, som Khader er kommet med i dag, afviger 100% fra den afvisning, de kom med i g�r, der igen afveg 100% fra den seneste udmelding, "at de var et borgerligt parti, der ikke ville v�lte regeringen", som s� igen afveg 100% fra det oprindelige projekt, at g�re en ende p� blokpolitikken. Hvilken herlig karuseltur, ikke sandt!
Det m� v�re g�et op for NA i l�bet af dagen, at deres meningsm�linger kun er g�et en vej, siden de blev dannet, og at de i �jeblikket befinder sig med det yderste af neglene p� sp�rregr�nsen. Fogh Rasmussens ultimative mulighed, et folketingsvalg ville derfor komme�ganske ubelejligt.
Hvad der har f�et dem til at tro p�, at han skulle drage den konsenkvens, er sv�rt at sp� om, men NAs beslutning bevidner�deres manglende�k�lighed, is i maven, rutine og ja,�pardon my french: nosser!�
I stedet valgte man at l�gge sig ned p� alle fire og s�lge ud af et af de f� andre politiske m�rkesager, man har: den humane (om end stramme?!) flygtningepolitik. Her skulle man ha' haft modet (eller nosserne)�til at sige, vi stemmer efter vores overbevisning, og s� m� statsministeren jo tage de beslutninger, der er hans. S�dan holder man p� sine v�lgere, og s�dan tiltr�kker man sig muligvis endda nye.

Men hvem ved, hvad NA siger i morgen?

Asylaftalen er alligevel brandvarm

nobody@www.smartlog.dk () — tor, 24 jan 2008 07:31:36 CET

Forleden dag skrev jeg, at vi havde f�et en lunken aftale om de afviste asylans�gere. Det er den s�dan set stadig v�k � i hvert fald indholdet af den. Men mens indholdet er lunket, s� er de politiske omst�ndigheder omkring den til geng�ld brandvarme.

Regeringen har f�et problemer med at samle politisk flertal for den aftale som kom i stand i sidste uge. Pia Christmas-M�ller vil have dele af indholdet �ndret, og de gr�nlandske medlemmer af Folketinget har sagt, at de vil deltage i afstemningen om en vedtagelse i Folketinget om emnet. En vedtagelse som kan bringe regeringen i mindretal. Dog uden at dette n�dvendigvis beh�ver udl�se valg eller at regeringens tilbagetr�den, da der er tale om en administrativ aftale, som ikke beh�ver vedtagelse af ny lovgivning. Men det ser ud til, at Ny Alliance sidder med n�glen.

Vil Ny Alliance mon presse regeringen, og t�nke p� asylans�gerne i Sandholmlejren, eller vil de fokusere p� deres nu definitive borgerlige placering, og hj�lpe regeringen og dermed ikke skabe usikkerhed om dens fundament?

Jeg h�ber virkelig, at vi snart f�r en aftale p� plads. Og det m� ogs� meget gerne v�re en anst�ndig og god aftale, som tilgodeser de behov som de omhandlede asylans�gere har. Lige nu virker det som om det drejer sig om hvorvidt, man skal have boet i to eller tre �r i asylcentret efter afslaget om asyl, for at f� mulighed for at flytte udenfor centrene. Men efter min opfattelse kunne man ogs� godt overveje at tage fornyet stilling til, om ikke ogs� de skulle have lov at arbejde og leve et normalt liv. Man kan jo h�be p� at Ny Alliance presser i den retning, selvom regeringen sandsynligvis ikke vil give sig ret meget.

Men s� l�nge politikerne p� Christiansborg sl�s om indholdet af aftalen, sker der i hvert fald slet ikke noget. De afviste asylans�gere er gidsler i denne sag, og det vil de blive ved med at v�re, indtil der er enighed. Sp�rgsm�let er om vi skal bruge dem som gidsler for at presse regeringen, og m�ske p� den m�de fremtvinge et regeringsskifte � eller m�ske ligefrem nyvalg? Der er ingen tvivl om, at de afviste asylans�gere p� sigt vil v�re bedre tjent med en ny regering. S� m�ske vi faktisk skal bruge sagen til at presse p� for det.

Men der skal virkelig snart ske noget, for den nuv�rende situation er snart meget pinligt for os.

Gidslerne i Sandholmlejren

nobody@www.smartlog.dk () — tor, 24 jan 2008 07:32:22 CET

I de danske asylcentre sidder flygtninge, som vi ikke vil give asyl, fordi de ikke er individuelt forfulgt. Men samtidig kan vi heller ikke sende dem hjem, p� grund af krig og faren for deres liv. Disse mennesker lever stadig under uacceptable forhold i asylcentrene, p� trods af at regeringen har lovet, at de kunne bo og leve et normalt liv, indtil situationen er bedre i deres hjemland. Det er en s�rgelig situation.

Regeringen afv�rgede fikst emnet i valgkampen, ved at give l�ftet dagen for valgets udskrivelse. Men det kniber gevaldigt med opfyldelsen. Sagen tr�kker s� meget i langdrag, at det m� v�re n�sten endnu mere ulideligt for de ber�rte flygtninge. At blive lovet noget, som man s� ikke f�r alligevel, er ikke s�rlig rart � og i denne situation er det n�sten ikke til at b�re.

Efter sigende er sagen lige nu strandet hos Dansk Folkeparti, fordi partiets udl�ndingeordf�rer er p� ferie! Regeringens st�tteparti i udl�ndingeforliget, har tilsyneladende store problemer med at give disse mennesker en v�rdig tilv�relse, mens de venter p� hjemsendelse. Det er sv�rt at forst�, hvad dette kan skyldes. Reelt er det f� hundrede mennesker det drejer sig om og arbejdsmarkedet vil nemt kunne optage mange af dem. Nogle af dem er syge, og vil ikke kunne arbejde, men det b�r blot v�re yderligere et incitament for at skabe bedre vilk�r for dem.

Efter min opfattelse handler regeringen uanst�ndigt i denne sag. Det er dokumenteret, at asylans�gerne lider skade, s�dan som forholdene er nu. Der er givet et l�fte om bedre forhold. Alligevel n�ler regeringen s� meget, at man kunne f� den tanke, at viljen til opfyldelsen af l�ftet ikke er til stede.

De ti mest oversete humanit�re kriser

nobody@www.smartlog.dk () — ons, 30 jan 2008 09:10:48 CET

I g�r offentliggjorde L�ger uden Gr�nser deres liste over de ti mest oversete humanit�re kriser i verden det sidste �r. Ikke overraskende, s� er der flere af dem, som vi stort set intet har h�rt til det seneste �r. Det er jo naturligt for en s�dan liste, men det g�r den ikke desto mindre tragisk. Listen ser s�ledes ud:

Den humanit�re krise for de mange der er flygtet fra kampene i Somalia.
Politisk og �konomisk kaos i Zimbabwe har udl�st krise i sundhedssystemet.
Spredningen af multiresistent tuberkulose.�
Underern�ring bliver ikke effektivt bek�mpet.
Civilbefolkningen lider under den v�bnede konflikt i Sri Lanka.
Den forv�rrede situation i Den demokratiske Rebublik Congo.
De uholdbare livsbetingelser i konfliktomr�derne i Colombia.
Begr�nset humanit�r hj�lp i Burma.
Civile fanget mellem v�bnede grupper i Den Centralafrikanske Republik.
De humanit�re behov u�ndrede i Tjetjenien p� trods af at de intense kampe er stilnet af.

Det er meget tragisk, at der i det hele taget findes oversete kriser, selvom det alt andet lige nok er sv�rt at undg�, at nogle omr�der tiltr�kker sig mere opm�rksomhed end andre. Samtidig m� vi ogs� erkende, at nyhedsv�rdien er dalende jo mere langstrakt en krise er. At Somalia st�r �verst p� listen skyldes sikkert bl.a., at det er mange �r siden konflikten br�d ud og tiltrak sig international opm�rksomhed. Konflikten forts�tter, men nu bare uden for mediernes s�gelys. De samme forhold g�r sig g�ldende for de fleste af de andre humanit�re kriser p� listen.

Listen stiller et naturligt sp�rgsm�lstegn ved, om den danske og europ�iske indsats i den tredje verden er tilstr�kkelig. Ulandsbistanden har i Danmark v�ret p� 0,8 % af bruttonationalproduktet (BNP) de seneste �r. F�r det l� den l�nge p� 1,0 % af BNP. Med den liste som L�ger Uden Gr�nser har lavet, synes jeg, det er v�rd at genoverveje ulandsbistandens st�rrelse endnu engang. Det er meget muligt, at ulandsbistand ikke vil g� til bek�mpelse af de n�vnte kriser, men det kan v�re med til at g�re det muligt for de humanit�re organisationer at fokusere p� disse. Hvis bistanden til ulande koncentreres om decideret bek�mpelse af fattigdom, vil organisationer som L�ger Uden Gr�nser have bedre vilk�r i arbejdet med bl.a. de ti oplistede kriser.

Regeringens stramme udl�ndingepolitik g�r det uholdbart at fastholde et s� lavt niveau i bistanden som det er nu.. En for�gelse af bistanden er n�dvendigt, hvis der skal kunne ydes tilstr�kkelig hj�lp i n�romr�derne. Enten m� vi hj�lpe de udsatte mennesker i n�romr�derne, eller her i Danmark � allerhelst begge steder.

Lad os nu f� ulandsbistanden p� dagsordenen igen.

Ikke l�ngere fjendtlige kombattanter

nobody@www.smartlog.dk () — man, 17 dec 2007 15:50:18 CET

I sidste uge kom det frem i medierne, at USA holder mennesker tilbageholdt p� Guantanamo, som ikke engang USA selv l�ngere anser for skyldige. De bliver betegnet, som �ikke l�ngere fjendtlige kombattanter�. Men nu kan de ikke bare l�slades og sendes hjem, da der er for stor risiko for at disse fanger vil bliver forfulgt i deres hjemlande.

USA�s definition af fangerne p� Guantanamo er kreativ og ikke mindst uacceptabel. Betegnelsen �fjendtlige kombattanter� er beh�ndigt blevet taget i brug af USA i et fors�g p� at undg� at underl�gge sig basale menneskerettigheder, hvilket bl.a. indeb�rer at blive stillet for en dommer og f� en fair rettergang. Det fors�g er indtil�videre lykkes ganske godt.�De fanger USA nu vil l�slade, har aldrig f�et en retf�rdig rettergang, og er dermed aldrig blevet d�mt for noget.

Men hvad der m� f�les n�sten endnu mere uretf�rdigt for de �ikke l�ngere fjendtlige kombattanter� er, at de ikke kan l�slades, fordi ingen lande vil tage imod dem. USA selv vil ikke, fordi fangerne p� et tidspunkt har v�ret stemplet som st�tter til terrorisme. Det forbyder den amerikanske immigrationslovgivning.

Men i Danmark og EU b�r vi komme p� banen nu. Fra dansk side og fra EU har der hele tiden v�ret rettet en skarp mod forholdende p� Guantanamobasen. S� derfor b�r vi ogs� v�re �bne for at tage imod de mennesker, som USA nu er villige til at l�slade. Hvis ikke vi g�r det, s� vil det blive meget vanskeligt f� lukket basen � som hele tiden har v�ret det gennemg�ende krav. Det er tvivlsomt om USA vil �ndre sin immigrationslovgivning, s� de selv kan tage imod dem. Det er nok ogs� mere sandsynligt, at de l�sladte fanger vil kunne blive integreret i et europ�isk land. I Europa har der siden 2001, v�ret en generel folkelig modstand mod forholdende p� Guantanamo. Alene dette vil nok g�re det nemmere for de �ikke l�ngere fjendtlige kombattanter� at m�de forst�else og finde sig til rette.

Derfor b�r EU-landende � og ikke mindst Danmark � sige ja til at tage imod de l�sladte fanger.

Asylb�rnene har det pragtfuldt... eller hvad?

nobody@www.smartlog.dk () — man, 17 dec 2007 07:21:25 CET

Jeg m� indr�mme at jeg er noget overrasket over at Jesper Langballe pludselig melder ud, at de meget omtalte asylb�rn ligefrem �har det pragtfuldt�. Ikke bare fint, ok eller ganske udm�rket� men pragtfuldt!
�
N�r nu der er fremlagt trov�rdige unders�gelser, der viser, at mange af de afviste asylans�gere, som ikke kan sendes hjem, bliver psykisk syge af at sidde i lejrene, s� mener jeg ogs�, at man m� anerkende, at deres liv nok ikke er en dans p� roser. Jesper Langballe udtaler ogs�, at asylb�rnene har det bedre end mange danske b�rn. Jeg vil medgive at de m�ske har det bedre end nogen danske b�rn � alts� dem man vel kalder etniske danskere � men jeg tvivler dog p� at det er mange. Der er trods alt ikke mange etniske danskere, der har m�ttet flygte fra krig og forf�lgelse. Det er en fortid som mange af asylb�rnene sandsynligvis har, og den synes jeg ikke vi skal glemme.

Det er fair nok, at Jesper Langballe ikke synes, at asylb�rnene skal have det bedre, og at de bare kan tage til takke med den behandling de f�r, indtil vi kan sende dem hjem igen. Men s� mener jeg ogs�, at han b�r st� ved det, og ikke fors�ge at skjule det under d�kke af, at b�rnene har det �pragtfuldt�.

Om at ofre menneskene

nobody@www.smartlog.dk (morten riis) — fre, 9 nov 2007 15:53:18 CET

Forleden�beskrev 2. viceborgmester i regionskommunen, medlem af Dansk Folkeparti�Torben R�nne-Larsen den danske stats�konomi som s� ringe, at vi efter hans mening fortsat m� s�rge for, at holde asylans�gere udenfor landet.
Dermed tydeligg�r han, at asyl ikke tildeles efter faste og objektive principper, at flygtningestyrelsen blot makker ret, og at f.eks. tilbagesendelsen af flygtede irakere er en politisk beslutning, en beslutning, der klart adskiller sig fra udenrigsministeriets frar�dning om indrejse i Irak og direkte opfordring til at forlade landet.
Sverige er stadigt et anst�ndigt land. Her p�tager man sig faktisk den opgave at huse de mennesker, der flygter fra krig og elendighed - krig og elendighed, som Torben R�nne-Larsen og Dansk Folkeparti er medskyldige i.
Men DF�s modstand mod flygtninge har jo ingenting med �konomi at g�re. Fremmedfrygten trives bedst, hvor den ikke bliver konfronteret med de mennesker, det drejer sig om, som f.eks. p� Bornholm. For det er jo for katten mennesker, det drejer sig om. Med Krarups egne ord s� ofrer�DF jo netop menneskene p� menneskehedens alter.�Ja, man�har gudhj�lpemig startet en krig imod dem.

Nu skal der g�res noget ved forholdene p� asylcentrene

nobody@www.smartlog.dk (Benny Engelbrecht) — tor, 10 maj 2007 08:32:16 CEST

Der tegner sig efterh�nden en linie i det politiske landskab for at g�re noget ved forholdene p� de danske asylcentre. Senest opfordrer den konservative Pia Christmas-M�ller statsministeren til at bryde med Dansk Folkeparti og s�ge et alternativt flertal. Se artikel: K: DF tr�kker os rundt i manegen..

Senest har DF stilet krav om at irakerne skal uddannes i n�romr�det. De skal, if�lge DF, tage imod tilbud om uddannelse p� et modtagelsescenter med dansk personale i Nordirak. Det er et helt urealistisk krav, navnlig fordi Irak er ikke parat til at tage imod hjemsendte flygtninge. I et land�der har skabt��over 4 millioner flygtninge, kan man slet ikke forvente at der er mulighed for at sende nogen retur. Se UNHCRs statistik for flygtningesituationen her...

Christmas-M�llers krav lyder derfor mere end fornuftigt og det er da givet at statsministeren kan finde et flertal over midten i dansk politik. Det er bare ikke sikkert han vil benytte sig af det.

Endnu en gang st�r derfor med et godt eksempel p� at den manglende vilje til at samarbejde ligger hos Venstre og den siddende statsminister. Det er ikke Socialdemokraterne der har �nsket blokpolitik, det er statsministeren.

Min opfordring skal v�re at Anders Fogh Rasmussen lytter til de konservatives r�d. Lad os finde en l�sning for de 600 irakere der sidder passive i asylcentrene � det er det eneste anst�ndige vi kan g�re.

www.benny-engelbrecht.dk

Uskyldsrene Rikke

nobody@www.smartlog.dk (Rasmus Kongsh�j) — tir, 1 maj 2007 16:15:22 CEST

En gang imellem h�rer man pip fra Venstre om at folk skal tage et ansvar, og det lyder ogs� smukt: at man st�r ved sine handlinger og tager konsekvenserne af dem, i stedet for at skyde skylden p� alle mulige andre. Desv�rre er det kun almindelige folk, der skal tage et ansvar. Integrationsminister Rikke Hvilsh�j har nu stillet sig op ved h�ndvasken, efter at DR har kunnet afsl�re at de danske myndigheder har afvist at give asyl til medlemmer af det religi�se mindretal mand�erne fra Irak, p� trods af at dette mindretal bliver forfulgt af fanatiske muslimske grupper, og at mand�ere der er taget fra Danmark til Irak har v�ret udsat for vold og bortf�relser.

Ministeren er efter eget udsagn lige s� uskyldig som en lille hvid kanin. Det er s� sandelig ikke hende eller regeringen (+st�tteparti), der er skyld i at vi sender folk ned til mishandling og forf�lgelse. Det er derimod Flygtningen�vnet, der i Hvilsh�js verden er helt uden for regeringens indflydelse.

S�dan forholder det sig naturligvis ikke. Det er ikke flygtningen�vnet der har lavet reglerne. Ansvaret for de regler, der tillader at en �benlyst forfulgt gruppe kan sendes lige lukt i armene p� sine forf�lgere, ligger entydigt hos regeringen og dens st�tteparti. Det ansvar skal de ikke have lov til at t�rre af p� Flygtningen�vnet. Hvis Rikke Hvilsh�j virkeligt ville hj�lpe flygtninge - i stedet for at g�re sig popul�r i Dansk Folkeparti - kunne hun tage initiativ til at lave reglerne om.

Vedkend dig dit ansvar Rikke.